蜀先主庙
天地英雄气，千秋尚傲然。
势分三足鼎，业复五铢钱。
得相能开国，生儿不象贤。
苍凉蜀故妓，来舞魏宫前。
蜀汉消亡其实是一种趋势，但这种趋势中也有人为的效果。比方诸葛瞻、姜维、谯周、黄皓、刘禅等人，都被人为对蜀汉消亡负必定的职责。这些人物相对来说知名度都比较高，做过的导致蜀汉消亡的工作也比较清晰。而有一个人物，尽管在蜀汉位高权重，但缺少详细的史料，做过的工作也比较含糊，却被点评为祸国乱政。这个人物便是陈祗。那么陈祗是何许人也，他又做过什么工作呢？下面小编就来聊一聊这件事。
陈祗的官吏阅历
陈祗看上去没什么根基，也不是诸葛亮的旧吏，不过他有一个可以借得上力的亲属。陈祗的外祖父的弟弟，便是所谓全国名士、蜀汉司徒的许靖。要说许靖自己做过什么惊天地泣鬼神的大业，或者说为蜀汉做过什么奉献，这个是很难找到的。可是架不住他有名望啊。名士相互交游标榜，组成一个严密的文明圈子，操控上层社会的言论，左右后进者的宦途。当年曹操想要出面，就特意到名士许劭那里求到“治世之能臣，浊世之奸雄”的批语。
这个许靖和许劭是兄弟，两个人还合作过“月旦评”，每个月评点人物。许靖尽管不受刘备待见，可是他的名望让刘备有必要重用他，还要给很高的方位。陈祗少年失怙，从小寄养在许靖的家中，他很简单混进益州内部的名士圈子里，具有一些看不见摸不清但的确起效果的政治本钱。
在二十岁的时分，陈祗现已完成了镀金，成为蜀汉名士；不久入仕为选曹郎。陈祗的体现遭到蜀汉实权人物费祎的喜爱。所以在延熙七年（即公元244年）董允逝世之后，他的两个职位侍中和尚书令一个给了陈祗，一个给了吕乂；在延熙十四年（即公元251年）吕乂逝世，陈祗又承继尚书令的方位；比及延熙十六年（即公元253年）费祎被魏降人郭修刺杀，而姜维又常年领兵在外，无暇顾及朝中的工作。所以这样一个时刻段尽管姜维名义上是大将军录尚书事，但实践在政治这一块，陈祗才是头号人物。
陈祗做过的业绩
陈祗在史料上的点评不是很好，或者说很是欠好。这在蜀汉高层各个臣子中是很少见的现象。并且陈祗这样一个人物居然没有个人立传，而是附列在董允的个人列传的后边。可见至少在陈寿心中，陈祗没有资历立传。并且陈寿给陈祗的点评十分低，“上承主指，下接阉竖”，换句话说是一个弄臣，没有政治才干，只要权术手法。并且陈寿还特意着重一点，黄皓可以参加蜀汉朝政，都是陈祗放松了口儿。
听任黄皓
陈寿对“蜀之四相”董允的点评是很高的。董允和陈祗似乎两个极点。董允正派、陈祗油滑；董允刚而犯上，陈祗阿谀奉承；董允担任侍中时期，一向限制、责怪黄皓，让黄皓不敢干政，更不敢迷惑刘禅。陈寿还特意着重，董允在世期间黄皓的官位一向不过黄门丞，归于黄门令的佐官，政治影响力微乎其微。
在陈祗在位时期，黄皓的官位也仅仅抵达黄门令的方位。黄门令官秩六百石，首要担任办理宫中宦官，也没有把手插进庙堂之中。可是从官职上看是一回事，详细落实到工作上又是一回事。董允最少勇于责备黄皓，让黄皓不敢干涉政治，而陈祗却挑选放纵黄皓干政。举一个比如，刘备的庶子、刘禅的弟弟甘陵王刘永责备黄皓，黄皓向刘禅告状，导致刘禅、刘永兄弟两个十几年没有碰头。蜀汉消亡时是公元263年，十几年不碰头的话，抵触的时刻至少是在公元253年，也便是陈祗在位时期。假如陈祗可以像董允相同严峻对待刘禅，断不会发作这样的工作。所以有些人仅依据黄门令的官职就以为陈祗依然限制黄皓，可是遭到陈寿的诬蔑，这种说法是片面的。
支撑北伐
陈祗执政时期还有一个值得说的当地，那便是支撑姜维的北伐工作。可以说陈祗和姜维是蜀汉中后期少量主战派的其间两个，而这两个又是蜀汉高层，操纵着军事和政治，所以尽管蜀汉朝堂上的反战派声响很高，可是在公元253年到公元258年期间，姜维依然可以为所欲为地发起北伐，六年时刻发起五次北伐，即便在段谷收成惨败，也能在次年持续发起北伐。其朝中的支撑便是来源于尚书令陈祗。
而陈祗逝世之后，姜维北伐的频率显着呈现下降的趋势。从公元258年到公元263年，仅进行过一次北伐；而在朝中诸葛瞻、樊建、董厥这些反战派现已彻底占有主导方位，测验撮合、拔擢阎宇来对立姜维，掠夺姜维的兵权。为此姜维不敢再回成都，只能停留沓中屯田避祸。假如陈祗还在朝中，姜维绝不会堕入这样的境地。所以小编以为陈祗在朝中的权重大于姜维，也不见得是他的权谋之术胜过姜维，而是二人本便是盟友的联系，姜维犯不上镇压陈祗获得权利。
对陈祗的点评
依据现有的史料来看，陈寿对陈祗的点评还算是有失偏颇的。在陈祗担任尚书令时期，蜀汉还没再次呈现巨大的动乱，政治也不算漆黑，反而多有美政。陈祗的确没有限制黄皓，但后来的诸葛瞻、董厥、樊建等人也没有限制黄皓。陈祗逝世时，黄皓就从黄门令升为中常侍。姜维却是想限制黄皓，可是也没有成功，这一点取决于刘禅个人的爱情。黄皓的权势也彻底来源于刘禅，陈祗仅仅给黄皓的兴起放松了枷锁，但并非主导的要素。
别的陈祗在位时期，蜀汉的北伐工作也可圈可点。尽管有“段谷之战”的失利，但也有“洮西之战”的大胜，从全体上来说，蜀汉获得的成功要大于接受的失利。有陈祗、姜维的尽力，蜀汉还没有彻底损失进步的锐气；而陈祗逝世，姜维孤木难支的时分，反战派主导朝政，这样一个时刻段的蜀汉现已甘于偏居一隅，失去了克复华夏、克复汉室的立国之本，与前期的蜀汉彻底是截然不同了，它的失利和毁灭也是必定的了。
当然也不扫除陈祗有些病国殃民的工作没被陈寿记载。但已然没有史料，就不应该视作现实。在小编看来，陈祗的品质不行董允那样优异，不能做一个正派的臣子，而是凭仗一套多财善贾的权术，走上蜀汉政治舞台的中心。从陈祗被鸽派的费祎垂青，到后来成为鹰牌姜维的臂助，就可以看出陈祗的态度便是没有态度，是一个优异的政客。这样的人物历来遭到士人的轻视，特别又与宦官交游亲近；别的陈祗与陈寿的教师谯周也算是政敌，所以在陈寿的笔下是一种狡猾小人的形象。但要把蜀汉消亡的锅扣到陈祗的头上，小编以为仍是有失偏颇的。
参考文献：《三国志》、《后汉书》、《华阳国志》
